Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23.11.2016 Виноградский К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  4 года в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что Виноградский совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, действуя совместно со своим неустановленным соучастником, будучи в сговоре, приобрели для совершения преступления телефонные аппараты и «сим-карты» операторов сотовой связи, с абонентскими номерами, зарегистрированными на различных лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, для телефонных звонков в банки; выбрали банк — АО «Кредит Европа Банк», выяснили телефонный номер соответствующего «колл-центра», разработали «легенду», под которой собирались общаться с сотрудниками этого банка.

Во исполнение совместного преступного умысла, Виноградский 03 июля 2014 года в 16 часов 07 минут прибыл в отделение Семеновское АО «Кредит Европа Банк», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 6, где ему был открыт текущий счет. В тот же день, неустановленный соучастник Виноградского, в ходе телефонного разговора с сотрудниками банка, представившись сотрудником службы безопасности, действовавшего в целях проверки корректности работы оборудования и программного обеспечения банка, убедил банковских служащих в необходимости формирования  приходно-кассового ордера на определенную сумму на текущий счет на имя Виноградского, а также осуществить подтверждение получения денежных средств на текущий счет без фактического внесения денежных средств в кассу банка. После этого Виноградский 03 июля 2014 года в 17 часов 28 минут прибыл в указанное отделение банка для снятия денежных средств с текущего счета, оформленного на его имя, и в 17 часов 44 минуты получил в кассе денежные средства в размере 4 761 900 рублей, которые похитил, чем причинил ущерб АО «Кредит Европа Банк» на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении указанного деяния признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск на сумму в размере 4 761 900 рублей, который судом удовлетворен в полном объеме.

В Измайловском районном суде г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Шермазанашвили М.В. рождения, уроженца г. Тбилиси Грузинской ССР, работающего в ООО «Торговая компания МиФ Групп» заместителем генерального директора, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.189 УК РФ.

Шермазанашвили М.В. был признан виновным в совершении незаконной передачи представителю иностранной организации оборудования, которое заведомо для него может быть использовано при создании средств доставки оружия массового поражения и в отношении которого установлен экспортный контроль, а именно:

31 октября 2014 года примерно в 16 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную передачу представителю иностранной компании оборудования, которое заведомо для него может быть использовано при создании средств доставки оружия массового поражения, не получив в установленном порядке лицензию ФСТЭК России, в автомобиле марки «Volvo хс 90» с государственным регистрационным знаком «х556рм199 rus», находящемся напротив дома 1 на Семёновской площади г. Москвы, действуя под руководством Инь Цзячженя и выполняя его указания, передал последнему, как представителю китайской компании «Шанхай Лэмшайн Ко, ЛТД», два одноосных измерителя угловой скорости «ОИУС-1000» с заводскими номерами 14012 и 14015, полученные ранее в ООО «НПК «Оптолинк».

При этом ООО «Вебер» (ИНН 7720819942) за получением лицензий ФСТЭК России для экспорта одноосных измерителей скорости «ОИУС-1000» и иных контролируемых товаров и технологий также не обращалось.

Подсудимый Шермазанашвили М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и согласился с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Шермазанашвили М.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Шермазанашвили М.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Шермазанашвили М.В. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Шермазанашвили М.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника – представителя китайской компании. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Шермазанашвили М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шермазанашвили М.В. и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление Шермазанашвили М.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание  в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 02 августа 2016 года Шермазанашвили М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 189 УК РФ и назначено ему наказание  в виде лишения  свободы сроком на 3 года, на  основании  ст. 73 УК РФ  назначенное  наказание постановлено  считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Суд обязал Шермазанашвили М.В. в  период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

 Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25.04.2016 Гогуадзе И.О., гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный в г. Москве, ранее судимый признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Судом установлено, что Гогуадзе,  находясь на первом этаже дома, расположенного по адресу: г. Москва, СНТ «Труженик», массив № 5, проезд № 1, участок № 1, в период времени с 02 часов 20 минут по 05 часов 20 минут 18.07.2015, в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Алатыревым О.Ф., имея умысел на причинение ему смерти, нанес последнему не менее четырех ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом в область туловища, головы и конечностей.

Своими умышленными действиями Гогуадзе И.О. причинил Алатыреву О.Ф. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. После совершения указанных действий, в продолжение своего вышеуказанного умысла Гогуадзе И.О. нанес Алатыреву О.Ф., не менее 21 целенаправленного поочередного удара ножом в том числе в область расположения жизненно важных органов – шею и туловище.

Указанные повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью и вызвавшие угрожающее для жизни состояние (кровопотерю), то есть находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В результате указанных телесных повреждений Алатырев О.Ф. скончался на месте происшествия в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 20 минут 18.07.2015.

Собранные доказательства свидетельствовали о том, что действия Гогуадзе, который ранее уже был судим за тяжкое преступление, носили умышленный характер, количество и локализации ударов, а также применения предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, свидетельствуют о желании Гогуадзе причинить смерть потерпевшему. При этом какая-либо опасность со стороны потерпевшего по отношению к подсудимому отсутствовала, необходимость применения насилия к потерпевшему в связи с собственной защитой отсутствовала.

Обвинение по данному уголовному делу было поддержано Измайловским межрайонным прокурором г. Москвы, который просил суд признать подсудимого виновным и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и назначил Гогуадзе И.О. наказание в виде 8 лет лишения свободы. Уголовное дело было направлено в суд 15.01.2016, при назначении наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно был судим, злоупотреблял алкогольными напитками, а также то обстоятельство, что Гогуадзе было совершено особо тяжкое преступление, в результате которого наступила смерть потерпевшего.

Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы  в связи с обращением жителя дома проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31».

В ходе проверки председателю правления ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» был направлен запрос о предоставлении необходимых документов.

Вместе с тем в нарушение действующего законодательства необходимые для проведения проверки документы представлены не были.

Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора   г. Москвы в отношении председателя правления ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» 25.08.2016 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 (невыполнение законных требований прокурора) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы от 07.10.2016 председатель правления ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей.

Привлечение председателя правления ТСЖ «Дом по Никитинской улице 31» к административной ответственности не  освободило его от обязанности исполнить требования Измайловского межрайонного прокурора по существу.

Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе осуществляются проверки соблюдения законодательства  «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в помещении магазина «Супермаркет Мираторг» ООО «ПродМир».

Так межрайонной прокуратурой 14.12.2015 проведена проверка соблюдения законодательства в законодательства  «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в помещении магазина «Супермаркет Мираторг»  ООО «ПродМир» расположенным по адресу: г. Москва,  ул. Первомайская,  д. 106.

Установлено, что магазином «Супермаркет Мираторг»  ООО «ПродМир», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 106,  осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от ближайшей границы территории образовательной организации – Государственного образовательного учреждения города Москвы Гимназии  № 1811 Восточное Измайлово, расположенной по адресу:  г. Москва, ул. Первомайская, д. 111, фактическое расстояние от ближайшей точки границы образовательного учреждения (забора) составляет 36 метрах.

По результатам проверки прокурором в Нагатинский районный суд  г. Москвы направлено исковое заявление о запрете розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации.

Судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу. В настоящее время незаконная торговля табачной продукцией пресечена.

Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы  приняла меры реагирования к генеральному директору ООО ЧОП «Командор – 2 Л», проигнорировавшему законные требования, изложенные в представлении прокурора.

Так, в ходе ранее проведенной проверки в деятельности  ООО ЧОП «Командор – 2 Л» были выявлены нарушения трудового законодательства и противодействия терроризму. В этой связи на имя генерального директора прокурор внес представление об устранении нарушений.

В нарушение действующего законодательства генеральный директор Ивановский Н.П. требование о рассмотрении представления с участием представителя межрайонной прокуратуры проигнорировал. Поступивший в межрайонную прокуратуру ответ о результатах его рассмотрения соответствующие сведения не содержал.

Измайловских межрайонный прокурор возбудил в отношении генерального директора  ООО ЧОП «Командор – 2 Л»  дело об административном правонарушении по ст. 17.7 (невыполнение законных требований прокурора) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое рассмотрено с участием представителя прокуратуры.

Постановление мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 20.09.2016 генеральный директор ООО ЧОП «Командор – 2 Л»  привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей.

Межрайонной прокуратурой во исполнение задания прокуратуры города Москвы проведена проверка о соблюдении опасно производственными объектами требований законодательства о промышленной безопасности.

В ходе проведенных совместно со специалистами Ростехнадзора проверочных мероприятий, установлено, что ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» осуществляет свою деятельность по адресу: г. Москва,  ул. 15-я Парковая д. 3А в нарушение требований законодательства о промышленной безопасности.

Так, опасно производственный объект (автомобильный кран), отнесенный к категории «стационарно установленные грузоподъемные механизмы», принадлежащий на праве собственности ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» находится в неудовлетворительном техническом состоянии, а именно с неисправной координатной защитой, деформациями реборды блока крюковой обоймы и неисправными стабилизаторами упругих подвесок, что создает опасность жизни и здоровью людей.

На основании вышеизложенного межрайонной прокуратурой внесено представление в адрес ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг», по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, кроме того межрайонной прокуратурой возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ст. 9.1 КоАП РФ - «Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» в отношении юридического лица ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» и в отношении должностного лица – начальника подсобного производства ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» Пьявчука Д.В., по результатам рассмотрения которых виновные привлечены к ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. на юридическое лицо и 20 000 руб. на должностное лицо. Исполнение данного наказания межрайонной прокуратурой взято на контроль.

Межрайонной прокуратурой 06.03.2015 проведена проверка по факту получения телесных повреждений Мозжухиной Е.Н. и малолетней Орловой В.Д. 12.08.2012 г.р. в результате падения ледяной глыбы в районе дома № 30/8 по проспекту Буденного в г. Москве. По результатам которой, вынесено постановление о направлении материалов проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в Измайловский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по   г. Москве для возбуждения уголовного дела. Старшим следователем Измайловского МРСО  06.03.2015 возбуждено уголовное дело № 389679, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Установлено, что Шаульский Николай Геннадьевич, 21.07.1992 г.р., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Школьная, д. 4, кв. 40, не судимый, совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

Куралов Александр Геннадьевич, 01.01.1962 г.р., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, Автозаводской район, г. Нижний Новгород, д. 7, кв. 3, не судимый совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Так, Шаульский Н.Г., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ИНФООН» 08.09.2014  заключил договор  на техническую эксплуатацию и санитарное содержание общего имущества многоквартирного жилого дома с Государственным унитарным предприятием города Москвы Дирекцией единого заказчика района Соколиная гора, в соответствии с которым ООО «ИНФООН» на период с 08.09.2014 по 07.09.2015 приняло на себя обязанности по выполнению работ по технической эксплуатации и санитарному содержанию общего имущества МКД, переданных ему ГУП «ДЕЗ района Соколиная гора» г. Москвы, в управлении которого находится общее имущество 55 многоквартирных домов, МКД, в том числе дом № 30/8 по проспекту Буденного в г. Москве, отнесенный к первой очереди очистки. Цена данного договора составляет 27 135 372 рубля 73 копейки.

Куралов А.Г., являясь главным инженером Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Соколиная гора», а также назначеный на должность исполняющего обязанности директора ГУП «ДЕЗ района Соколиная гора» г. Москвы, которые исполнял вплоть до 05.03.2015.

Шаульский Н.Г., недобросовестно исполняя свои профессиональные обязанности генерального директора ООО «ИНФООН», действуя умышленно, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, желая необоснованно сэкономить полученные от ГУП «ДЕЗ района Соколиная гора» г. Москвы денежные средства во исполнении указанного договора, то есть из корыстной заинтересованности, Куралов А.Г., исполняя свои профессиональные обязанности главного инженера ГУП «ДЕЗ района Соколиная гора» г. Москвы, а также директора указанного предприятия, ненадлежащим образом, действуя в нарушение указанных нормативно-правовых актов и должностных инструкций, вследствие небрежного отношения к своим профессиональным обязанностям, умышленно допустили образование снежно-ледяных свесов на выступающих конструкциях зданий и своевременно не выявили и не устранили допущенные им нарушения, а также не обязали подчиненных сотрудников произвести очистку образовавшихся снежно-ледяных образований с предварительной установкой ограждения опасных участков, то есть не обеспечили выполнение работ надлежащего качества, в результате чего 05.03.2015 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, с выступающих конструкций дома              № 30/8 по проспекту Буденного в г. Москве на Мозжухину Е.Н. и малолетнюю Орлову В.Д., 12.08.2013 года рождения, находившихся на пешеходном тротуаре в непосредственной близости от указанного дома, обрушилось снежно-ледяное образование. В результате малолетней Орловой В.Д. и Мозжухиной Е.Н. причинены тяжкие телесные повреждения.

Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы в отношении указанных лиц 18.03.2016 утверждено обвинительное заключение, которое направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 25.11.2016, Шаульский Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, без штрафа, с испытательным сроком в течение 2 лет; Куралову А.Г.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении Амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от 24 апреля 2015 года Шаульский Н.Г. и Куралов А.Г. от наказания освобождены.

Судом гражданские иски потерпевшей Мозжухиной Е.Н. и законному представителю потерпевшей Орловой В.Д., Орлову Д.А. удовлетворены частично, взыскано в пользу Мозжухиной Е.Н. с Шаульского Н.Г. и Куралова А.Г. по 300.000 рублей; в пользу Орловой В.Д. -  по 500.000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Шаульский Н.Г. вину в совершении указанного деяния признал, Куралов А.Г. не признал. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы.

О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации

06.07.2016 Федеральным законом № 374-ФЗ в рамках принятия антитеррористических мер в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены значительные изменения, вступающие в силу с 20.07.2016.

Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» дополнен ст. 5.2, устанавливающей полномочия органов местного самоуправления в области противодействия терроризму.

Изменениями, внесенными в Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», дополнен перечень оперативно-розыскных мероприятий.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, наделяются полномочиями на получение удаленного доступа к любым информационным системам и базам данных, а также, по решению суда, компьютерной информации (электронные сообщения частных лиц).

Кроме того, внесенными в законодательство изменениями уточнены отдельные положения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия, а при производстве таких изделий и определенных видов оружия запрещается использовать основные части не только боевого ручного стрелкового оружия и служебного огнестрельного оружия, но и снятого с учета в государственных военизированных организациях, а также списанного (ст. 6).

Изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», введено понятие миссионерской деятельности, раскрыто ее содержание, установлен порядок осуществления.

Закон запрещает осуществление миссионерской деятельности от имени религиозного объединения, цели и действия которого противоречат закону, в том числе, которое ликвидировано по решению суда, или деятельность которого приостановлена или запрещена в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом «О противодействии терроризму». Не допускается осуществление миссионерской деятельности, цели и действия которой направлены на нарушение общественной безопасности и общественного порядка, осуществление экстремистской деятельности и другие деструктивные цели.

За нарушение правил осуществления миссионерской деятельности предусмотрена административная ответственность (ч. 3-5 ст. 5.26 КоАП РФ).

Статьей 9 Федерального закона № 374-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», которые закрепили обязанность операторов почтовой связи принимать меры по недопущению к пересылке в почтовых отправлениях запрещенных предметов и веществ. В этих целях могут использоваться специальные устройства, обеспечивающие обнаружение оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлены запрет или ограничение.

Изменениями, внесенными в Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», предусмотрено, что операторы связи обязаны хранить информацию о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи в течение трех лет. В отношении текстовых сообщений, голосовой информации, изображений, звуков, видео-, иных сообщений пользователей услугами связи установлен срок хранения до шести месяцев.

Аналогичные правила хранения информации введены в отношении организаторов распространения информации в сети «Интернет». Кроме того, провайдеры обязаны при использовании в электронных сообщениях пользователей сети «Интернет» дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в органы ФСБ информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых электронных сообщений.

Расширен перечень составов преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.

Федеральным законом № 374-ФЗ к преступлениям, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, отнесены, в том числе, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ), участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ), участие в деятельности террористической организации (ч.2 ст. 205.5 УК РФ), несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК РФ), участие в незаконном вооруженном формировании (ч.2 ст. 208 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ), участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ). При этом освобождению от наказания несовершеннолетние не подлежат.

Изменены редакции статей антитеррористической направленности – ст.ст. 205-205.5, 208, 212, 282, 282.2., 282.3, 322.1 УК РФ. Изменения коснулись диспозиций и примечаний некоторых статей в связи с введением новых составов преступлений, а также произошло усиление уголовной ответственности за совершение преступлений террористической направленности.

Новой статьей 205.6 УК РФ введена уголовная ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 360 и 361 УК РФ.

В Кодекс добавлена статья 361, которой установлена уголовная ответственность за совершение за пределами Российской Федерации акта международного терроризма против граждан Российской Федерации.

В связи с введением в Уголовный кодекс Российской Федерации новых статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений террористического характера, внесены изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части, касающейся подсудности и подследственности уголовных о новых составах преступлений.

Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» направлен на усиление уголовной ответственности за коррупционные преступления.

Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 204.1, которой установлена уголовная ответственность за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе. При этом ответственность за посредничество в коммерческом подкупе усиливается в зависимости от размера предмета подкупа.

Посредничество в коммерческом подкупе:

- в значительном размере наказывается штрафом в размере до 400 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, или в размере от 5-кратной до 20-кратной суммы коммерческого подкупа, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до пятикратной суммы коммерческого подкупа или без такового;

- в крупном размере наказывается штрафом в размере до 800 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, или в размере от 10-кратной до 30-кратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 30-кратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового;

- в особо крупном размере наказывается штрафом в размере до 1,5 млн. рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1,5 лет, или в размере от 40-кратной до 70-кратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ значительным размером коммерческого подкупа в статье 204.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 25 тыс. руб., крупным размером коммерческого подкупа - превышающие 150 тыс. руб., особо крупным размером коммерческого подкупа - превышающие 1 млн. руб.

В Кодекс введены понятия «мелкий коммерческий подкуп» и «мелкое взяточничество» - статьи 204.2 и 292.2 УК РФ соответственно, предусматривающие уголовную ответственность за коммерческий подкуп, дачу или получение взятки, размер которых не превышает 10 тыс. руб.

Квалифицирующим признаком данных преступлений является их повторное совершение лицом, имеющим судимость за аналогичные преступления.

Расследование мелкого коммерческого подкупа и мелкого взяточничества осуществляется в форме дознания, рассматриваются уголовные дела мировыми судьями. Соответствующие изменения внесены в статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в статьи 184 «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса», 204 «Коммерческий подкуп», 290 «Получение взятки» УК РФ внесены изменения, позволяющие признавать преступлениями случаи, когда деньги, ценные бумаги, иное имущество передаются, или услуги имущественного характера оказываются, или иные имущественные права предоставляются не самому должностному лицу (лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации), а по его указанию другому физическому или юридическому лицу.

Изменения, внесенные в статью 304 УК РФ, уточняют круг лиц, в отношении которых возможна провокация коммерческого подкупа или взятки.

1 июля 2016 года вступают в силу положения Федерального закона от 24.07.2007 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (далее – Закон 209-ФЗ) о едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Данный реестр будет содержать сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства. Вести его будет Федеральная налоговая служба на основании данных их ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году.

Реестр будет формироваться без практического участия самих хозяйствующих субъектов. Поэтому, если они заинтересованы в своем присутствии в реестре, им необходимо проверять, включены ли они в него в текущем периоде. И такая возможность им будет предоставляться благодаря тому, что сведения из реестра будут общедоступны в сети Интернет обновляться 10-го числа каждого месяца и сохраняться в течение пяти лет с момента каждого обновления.

Из новой редакции ч. 5 ст. 4 Закона 209-ФЗ следует, что вновь созданные юридические лица и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели могут рассчитывать на формы поддержки, предусмотренной данным Законом, только если они включены в реестр и заявили об этом по форме, которая будет утверждена Правительством РФ.

2 июня 2016 года вступили в силу поправки в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ), которые уточнили, в том числе и правила поведения камеральных проверок. Так, установлено, что требования проверяющих предоставить документы, подтверждающие право на налоговую льготу, нужно выполнить в течение пяти дней. До внесения поправок такой срок не был установлен.

Федеральным законом от 01.05.2016 130-ФЗ инспекторы получили также право истребовать не только сопряженные с правом на льготу документы, но и пояснения от налогоплательщика по поводу операций или имущества, по которым применены налоговые льготы.

В случае выявления в ходе рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения противоречий между сведениями, содержащимися в представленных нижестоящим налоговым органом материалах, либо несоответствие сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в материалах нижестоящего налогового органа, вышестоящий налоговый орган обязан рассмотреть жалобу (апелляционную жалобу) с участием лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу).

Налогоплательщик вправе подать жалобу и в бумажной форме (как и раньше), и в электронной.

Изменился срок для подачи жалобы в вышестоящую инспекцию. Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ранее такой срок составлял три месяца).

Трехмесячный срок действует теперь только при подаче жалобы непосредственно в ФНС России (п. 2 ст. 139 НК РФ).

В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим налоговым органом.

Из числа преступлений, которые законом не причислены к преступлениям террористического характера, но которые также отнесены к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, распространенным является заведомо ложное сообщение об акте терроризма, ответственность за которое предусмотрена ст. 207 УК РФ.

Две трети заведомо ложных сообщений об акте терроризма приходится на учреждения образования, до трети таких деяний совершаются подростками, не достигшими возраста уголовной ответственности.

Самыми распространенными побуждениями к преступной деятельности несовершеннолетних являются порой бессмысленная решимость совершить противоправный акт.

Способ доведения заведомо ложной информации на квалификацию не влияет, она может быть сообщена по телефону, направлена письмом и т.д. Адресатом сведений могут быть как организации и учреждения, либо отдельные граждане. На квалификацию не оказывает влияния определенность сообщенной информации, т.е. обозначены ли время посягательства, его характер (взрыв, поджог и т.д.), не имеет значение в данном случае мотив и цель совершаемых действий.

Законодателем, за совершение преступления, установлена уголовная ответственность с 14 лет, при этом предусмотрено шесть альтернативных видов наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Заведомо ложные сообщения об актах терроризма с одной стороны, оказывает негативное морально-психологическое воздействие на население, нагнетая атмосферу страха и беспокойства за собственную жизнь, с другой – наносит значительный материальный вред, связанный с вынужденной остановкой производств, срывом графиков движения транспорта, эвакуацией людей, привлечением спецподразделений и сил оперативного реагирования.

В гражданском законодательстве в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Вместе с тем, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Но освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности. Таким образом, за вред, причиненный заведомо ложное сообщение об акте терроризма, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. В соответствии с п. 4 ст. 1073 ГК РФ малолетний, даже если располагает необходимыми средствами для возмещения вреда, не может стать субъектом ответственности, поскольку полностью неделиктоспособен.

При наличии оснований, органы прокуратуры принимают активные меры к возмещению причиненного материального вреда.

Экстремизм - приверженность отдельных лиц, групп, организаций к крайним, радикальным взглядам, позициям и мерам в общественной деятельности.

Экстремизм распространяется как на сферу общественного сознания, общественной психологии, морали, идеологии, так и на отношения между социальными группами (социальный экстремизм), этносами (этнический или национальный экстремизм), общественными объединениями, политическими партиями, государствами (политический экстремизм), конфессиями (религиозный экстремизм).

Экстремизм многообразен, также разнообразны порождающие его мотивы. Основными мотивами являются: материальный, идеологический, желания преобразования и неудовлетворенности реальной ситуацией, власти над людьми, интереса к новому виду активной деятельности, товарищеский, самоутверждения, молодежной романтики, героизма, игровой, привлекательности смертельной опасности.

Мотивация правонарушителей существенно отличается от мотивации законопослушных граждан. Мотивацию преступного поведения в экстремистских организациях разделяют на личную и групповую. Нахождение в группе способствует возникновению определенных мотивов поведения, постановке новых целей и уходу от старых. При формировании мотивов и целей экстремистской активности в группе, как правило, происходит обмен мнениями, знаниями, опытом, а также взаимное убеждение и внушение, ускоряющее решимость совершить преступление.

Экстремистской деятельностью (экстремизмом) является:

• насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
• публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
• возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
• нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
• воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
• воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
• совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
• публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
• публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
• организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
• финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, ответственность за осуществление экстремистской деятельности определены Федеральным законом Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002 г.

В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Законом «О противодействии экстремистской деятельности» определено понятие экстремистской организации - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В сфере противодействия экстремистской деятельности Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют следующие полномочия:

• в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии признаков экстремизма в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, выносят в адрес данной организации предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности;
• в установленных законом случаях обращается в суд с заявлением о ликвидации общественного или религиозного объединения;
• при обращении в суд в установленных законом случаях принимают решения о приостановлении или прекращении деятельности общественного или религиозного объединения.

Политическая практика экстремизма находит выражение в различных формах экстремистской деятельности, начиная от проявлений, не выходящих за конституционные рамки, и заканчивая такими острыми и общественно опасными формами как мятеж, повстанческая деятельность, терроризм.

Терроризм в отечественной юридической литературе рассматривается как крайняя форма проявления экстремизма.

Терроризм - сложное социально-политическое и криминальное явление, обусловленное внутренними и внешними противоречиями общественного развития.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за терроризм, - то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба либо наступление опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза свершения указанных действий в тех же целях.

В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 277 - 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30.05.2016 

Кутехов Андрей Дмитриевич, 08.03.1989 г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 25/26, кв. 27, не судимого; Тагаева Турсуной Ураловна, 26.02.1977 г.р., гражданки Р.Узбекистан, зарегистрированной по адресу: Р. Узбекистан, г. Ташкент, Чиланзарский район, 17-й квартал, д. 44, кв. 41, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Чугунные ворота, д. 19, корп. 1, кв. 51, не судимой; 
Раджабалиев Алишер Равшанович, 05.08.1990 г.р., зарегистрированного по адресу: Р.Узбекистан, г. Самарканд, ул. А.Б. Розий, д. 40, кв. 7, проживающего по адресу: Московская обл., пос. Малаховка, Быковское ш., д. 33, кв. 75, гражданина Р.Узбекистан, не судимого; 
Оленин Юрий Степанович, 21.04.1948 г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская обл., г. Павловский Посад, ул. Большой Железнодорожный проезд,   д. 60, кв. 5, не судимого; 
Буховец Виталий Валерьевич, 09.12.1969 г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, д. 15, кв. 33, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 13, кв. 120, не судимого;
Бредихин Денис Анатольевич, 28.06.1978 г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. 1-я Прядильная, д. 6, кв. 15, судимого 22.08.2005 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской обл. от 02.07.2008 Бредихин Д.А. 14.07.2008 освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно;
Новиков Руслан Вячеславович, 12.07.1989 г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Брянск, ул. Вокзальная, д. 140, кв. 96, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 13, корп. 2, кв. 51, не судимого; 

признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ им назначено наказание в виде лишения свободы сроком от  2 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев в исправительных колониях общего и строгого режима.

Установлено, что подсудимые в период с 1 января 2013 года по 12 ноября 2014 года совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной преступной группы.

Так, действуя в составе организованной преступной группы они размещали рекламно-информационные материалы в СМИ на каналах телевидения и радиостанциях, на которых транслировались программы с участием так называемых экстрасенсов и парапсихологов, входивших в состав организованной преступной группы. В передачах лица, представляющиеся специалистами (экстрасенсами, целителями, ясновидящими), в том числе Оленин Ю.С., который принимал участие в ТВ-шоу «Битва экстрасенсов-9», где занял 8 место, проводили инсценированные экстрасенсорные сеансы по заранее спланированному и разработанному плану. Потенциальным клиентам предлагалось обращаться за помощью к целителям и им сообщались контактные телефоны для связи.

Для создания у граждан видимости деятельности организации, объединяющей квалифицированных специалистов в области парапсихологии и экстрасенсорики, организованная преступная группа позиционировала себя как Центр парапсихологии и коррекции судьбы, Астрологический центр «Маршруты жизни».

Телефонные операторы центра, представлявшиеся помощниками экстрасенса, принимали телефонные звонки от граждан, пожелавших воспользоваться услугами предложенной мнимой экстрасенсорной и парапсихологической помощи; лично общаясь с клиентами по телефону, осуществляли обман с целью хищения денежных средств; предоставляли полученную от клиента личную информацию специалистам (экстрасенсам, целителям, ясновидящим, парапсихологам), которые в дальнейшем проводили сеансы по месту жительства клиентов или по телефону, заключающиеся в зачитывании текстов при использовании свечей, талисманов, воды, икон и иных предметов. При общении с клиентами использовались псевдонимы.

В действительности, участники преступной группы обещанной парапсихологической помощи не оказывали и не имели реальной возможности ее оказать. После проведенных сеансов, операторы или специалисты (экстрасенсы, целители, ясновидящие, парапсихологи) связывались с клиентами и навязывали проведение дополнительных сеансов, объясняя такую необходимость мнимыми, несуществующими обстоятельствами («порча», «родовое проклятие», грядущая опасность для жизни или здоровья клиентов или их родственников).

Своими преступными действиями подсудимые, наряду с иными участниками организованной преступной группы, совершили хищение денежных средств на общую сумму, превышающую 4 000 000 рублей, чем причинили потерпевшим ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимые вину в предъявленном обвинении признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказана совокупностью собранных по делу, исследованных судом, и изложенных в приговоре доказательств.

Потерпевшие и свидетели в период предварительного и судебного следствия давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не выявлено. Кроме того, показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Уголовное дело рассмотрено с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, который просил суд назначить наказание на длительные сроки лишения свободы.

До настоящего времени приговор в законную силу не вступил.

Измайловская межрайонная прокуратура по поручению прокуратуры города провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в ООО «МосГорТест».

Установлено, что в Федеральную службу по аккредитации (далее - Росаккредитация) от ООО «МосГорТест» 25.08.2015 поступило уведомление о приеме на работу Соколова Игоря Валерьевича на должность заместителя руководителя органа по сертификации по бессрочному трудовому договору.

Соколов И.В. в Росаккредитации работал с 22.05.2014 по 10.07.2015 на различных должностях: ведущего специалиста-эксперта отдела аккредитации в области обеспечения единства измерений Управления аккредитации с 22.05.2014 по 08.12.2014, с 08.12.2014 в должности главного специалиста-эксперта отдела аккредитации и подтверждения компетентности в области обеспечения единства измерений Управления аккредитации. По указанной должности отдельные функции государственного управления аккредитованными лицами входили в его должностные (служебные) обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» гражданин имеет право замещать должности в организации, если отдельные функции государственного управления данной организацией входили в его должностные (служебные) обязанности, только с согласия комиссии Росаккредитации по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее -Комиссия Росаккредитации).

Соответствующее заявление от Соколова И.В. не поступало, в связи с чем согласия Комиссии Росаккредитации по данному вопросу не получено.

Несоблюдение гражданином, замещавшим должность государственной службы, после увольнения с государственной службы указанного требования влечет прекращение трудового договора, заключенного с данным гражданином.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84настоящего Кодекса), является основанием прекращения трудового договора.

Кроме того, поступившее в Росаккредитацию от ООО «МосГорТест» 25.08.2015 уведомление о приеме на работу Соколова Игоря Валерьевича в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 29 «Об утверждении правил сообщения работодателем о заключений трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации» не содержит сведений о должностных обязанностях, исполняемых по должности, занимаемой Соколовым И.В.

По результатам проверки в отношении ООО «МосГорТест» и генерального директора Общества Айвазяна А.З. 07.12.2015 возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ, а также внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, по результатам рассмотрения которого 11.01.2016 Соколов И.В. уволен с занимаемой должности.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы от 08.02.2016, оставленными без изменения Измайловским районным судом г. Москвы 31.03.2016, ООО «МосГорТест» и генеральный директор Общества Айвазян А.З. привлечены к административной ответственности в виде штрафов на сумму 120 000 рублей.

Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению председателя Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Слепака В.А. в связи с заявлением Фанина М.П. о нарушении трудовых прав, невыплате заработной платы  ЗАО «СМП-577.

В ходе проверки установлено, что  в нарушении ст. 140 и  ст. 136 ТК РФ  в ЗАО «СМП-577» за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года перед 451 работником, из них уволенных 293 человек, долг по выплате заработной платы составляет 36 475 328 рублей 50 копеек.

Кроме того, в ходе проведенной проверки установлено, что Врио генерального директора   ЗАО «СМП-577» допустил нарушение порядка предоставления статистической информации, выразившееся в непредставлении  информации о просроченной задолженности по заработной плате в сведениях по форме № 3-Ф.

В этой связи межрайонным прокурором в отношении ЗАО «СМП-577» и  Врио генерального директора Общества возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых постановлением государственной инспекцией труда в г.Москве ЗАО «СМП-577» и  Врио генеральный директор Общества привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 30 000 руб. и 1 000 руб., соответственно. Кроме того, по информации представленной Измайловской межрайонной прокуратурой, заместителя главного бухгалтера ТО Федеральная служба государственной статистики по г. Москве признала виновной в совершении административного правонарушения, ответсвенность за которое предусмотрена ст. 13.19, за что заместителю главного бухгалтера назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.».

Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 08.02.2016 в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 132 УК РФ возбуждено уголовное дело № 11602450003000004, из материалов которого следует, что в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 51 минуту, неустановленный мужчина, войдя в арендуемое помещение ООО «Эротик Сити», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 6, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет и угрожая его применением, открыто похитил у сотрудника данного Общества – Л., сотовый телефон марки «Айфон 5 С», стоимостью 33000 р., а также, принадлежащие ООО «Эротик Сити» денежные средства в размере 20000 р. из кассы данной организации.

После чего, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет и угрожая его применением, открыто похитил у посетителя данной организации денежные средства в размере 20000 р. и 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 38670 р.

Далее, с целью удовлетворения своей половой страсти, помимо воли Л., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет и угрожая его применением, совершил с последней иные действия сексуального характера.

В ходе проведенных оперативных мероприятий установлена причастность к совершению данных преступлений уроженца Кабардино-Балкарской Республики – Бижева А.А., который 09.02.2016 задержан следователем указанного следственного отдела.

В настоящее время следствием решается вопрос о возбуждении перед Измайловским районным судом г. Москвы ходатайства об избрании Бижеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ход и результаты расследования взяты межрайонной прокуратурой на контроль.

Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области.

Установлено, что у Комоловой Ирины Александровны имеется двое несовершеннолетних детей: Батова Виктория Викторовна, 09.06.2007 г.р., и Батова Александра Викторовна  07.08.2010 г.р.

Комолова И.А. является получателем материнского (семейного) капитала. Управлением Пенсионного фонда Российской № 7 по г. Москве и Московской области 25.10.2011 указанному лицу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В целях направления средств МСК на улучшение жилищных условий и погашение обязательств по договору купли - продажи от 27.11.2014 г., заключенному между Уваровым В.М., Уваровым Е.В., Свиридовой Е.В., Гришиным Р.В. и Батовой В.В., Комоловой И.А., последней в Управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области 15.12.2014 предоставлено обязательство о том, что она обязуется оформить жилое помещение, общей площадью 75,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, проспект Свободный, д. 7, корп. 2, кв. 52, в общую собственность лица, получившего сертификат (Комоловой И.А.), его супруга и детей, в том числе первого и второго, с определением размера долей по соглашению.

Управлением ПФР № 7 по г. Москве и Московской области 02.02.2015 перечислены средства МСК в размере 429 408 руб. 50 коп. Вместе с тем, в течение 6 месяцев после перечисления средств МСК во исполнение обязательств по договору купли - продажи от 27.11.2014 по настоящее время Комоловой И.А. право собственности на вышеуказанное жилое помещение  в общую собственность, в том числе Батовой Александры Викторовны, 07.08.2010 г.р., с определением размера доли по соглашению не оформлено.

При таких обстоятельствах, прокурор обратился в Перовский районный суд г. Москвы в интересах несовершеннолетней Батовой А.В. к Комоловой И.А. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетней.

Решением суда от 14.12.2015 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

В связи с празднованием 9 декабря провозглашенным Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций Международным днем борьбы с коррупцией межрайонной прокуратурой проведен «круглый стол» с участием работников отдела военного комиссариата по Измайловскому району, на котором обсуждены вопросы противодействия коррупции.

Присутствующим рассказали о мерах прокурорского реагирования, направленных на противодействие правонарушениям и преступлениям коррупционной направленности. Межрайонный прокурор разъяснил положения действующего законодательства, основные тенденции и осветил результаты надзорной деятельности прокуратуры в указанной сфере.

По итогам заседания принято решение о постоянном обмене информацией и усилении взаимодействия между участниками.