27.08.2019

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, с 1 января 2020 года вступит в силу новый закон «о плохих родителях».

Президентом Российской Федерации 02.08.2019 подписан Федеральный закон № 319-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей», которым вносится ряд изменений, предусматривающих учёт в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, сведений о гражданах, лишённых родительских прав или ограниченных в родительских правах, отстранённых от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине.

Определен состав сведений о перечисленных выше лицах, порядок внесения этих сведений в банк данных и прекращения учёта в банке данных, а также порядок использования таких сведений.

Законом прямо предусмотрено, что документированная информация (анкета) об указанных категориях граждан  создается в целях недопущения случаев передачи детей на воспитание в семью таким гражданам и бывшим усыновителям.

Указанный закон вносит поправки в Семейный кодекс и в закон о банке данных на детей, оставшихся без попечения родителей.

Семейный кодекс дополнится положениями, возлагающими на суд обязанность по направлению выписки из решения о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав, отмене усыновления не только в ЗАГС, а в том числе и в опеку по месту вынесения решения.

Кроме того, органы опеки обяжут предоставлять региональному оператору, помимо сведений об осиротевшем ребенке, еще сведения о взрослых, которые имели к нему отношение, а именно: о лицах, лишенных родительских прав, отстраненных от обязанностей опекуна, о бывших усыновителях, не оправдавших доверие. Также закон требует направлять информацию чиновникам для «черного списка» в течение трех рабочих дней. Создать реестр недобросовестных родителей предложило  Минобрнауки.

Также будет увеличен и список обязательной к сбору и обработке информации, которая содержится в анкете ребенка, государственного банка данных.

В настоящее время информация о его образовании и трудоустройстве заполняется в свободной форме и только при наличии у органа опеки таких сведений.

26.06.2019

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, что ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» предусматривает обязанность для государственных и муниципальных служащих по уведомлению представителя нанимателя (работодателя), а также органов прокуратуры или других государственных органов обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка.

При этом невыполнение государственным или муниципальным служащим данной обязанности является правонарушением, влекущим его увольнение со службы либо привлечение к иным видам ответственности.

Конкретный порядок уведомления о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений определяются работодателем.

21.06.2019

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. (статья 21, часть 6 статьи 136 ТК РФ).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за невыплату заработной платы, а именно:

1) Административная ответственность – предусмотрена частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

2) Уголовная ответственность – предусмотрена статьей 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — частичная невыплата свыше трех месяцев или полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

3) Материальная ответственность – предусмотрена статьей 236 ТК РФ в виде уплаты работодателем процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В случае несвоевременной выплаты либо невыплаты работодателем заработной платы работник имеет право обратиться в следующие органы:

В Государственную инспекцию труда в городе Москве (ул. Домодедовская, д. 24, корп. 3, 115582);

В Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работодателя;

В суд с заявлением о взыскании заработной платы самостоятельно либо через прокуратуру.

На практике зачастую имеют место случаи, когда при отсутствии надлежащим образом оформленных документов работодатель отрицает факт трудовых отношений с работником.

В данном случае необходимо решать в судебном порядке вопрос об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, признании трудового договора заключенным, либо признании трудовых отношений сложившимися, обязании работодателя оформить трудовые отношения, после чего самостоятельно либо посредством прокурорского вмешательства взыскивать с работодателя причитающиеся денежные средства.

Кроме того, в соответствии со статьей 11 ТК РФ судом может быть установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения и к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

20.06.2019

19-летний студент московского колледжа осужден за мошенничество.

Измайловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 19-летнего студента московского колледжа Сергея Кебурия. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что осужденный, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в сети «Интернет» объявление, в котором предложил выступить «тайным покупателем» с целью проверки качества работы сотрудников одного из магазинов за денежное вознаграждение. В действительности мужчина не намеревался проверять качество работы данного магазина и не обладал полномочиями такого рода.

На объявление откликнулась девушка. Встретившись с ней в назначенном месте, студент убедил потерпевшую под видом «тайного покупателя» оформить кредит для приобретения мобильного телефон «IPhone XR 64 GB» стоимостью более 57 тыс. рублей.

Введенная в заблуждение девушка, выполнив условия устного договора, передала приобретённый в мобильный телефон, полис ВТБ Гарантия стоимостью более 6 тыс. рублей, чехол «Apple» стоимостью более 3 тыс. рублей, а также кредитный договор, оформленный на её имя, осужденному.

Мужчина, сообщив, что пойдет в магазин и вернет товар, а также отменит кредитный договор, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей своими преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 67 тыс. рублей.

Обвиняемый свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства.

С учетом позиции государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Кебурия к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года

Приговор вступил в законную силу.

18.06.2019

За мошенничество на 1,5 млн. рублей женщина приговорена к 3.5 годам лишения свободы.

Измайловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 66-летней ранее судимой Любови Чечиной. Она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

Установлено, что в апреле 2017 года Чечина из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, разработала преступный план хищения, путем обмана, денежных средств граждан.

Так 08 апреля 2017 года она, находясь по месту своего жительства, сообщила случайной знакомой заведомо ложную информацию о том, что является бывшим работником жилищного отдела, обладает связями в данной отрасли и имеет неофициальную возможность предоставления льготной очереди на приобретение в собственность трехкомнатной квартиры в г. Москве для сына женщины. При этом Чечина реальной возможности представления таких услуг не имела, бывшим или действующим сотрудником жилищной организации – не являлась.

Введенные в заблуждение мать и сын в тот же день передали Чечиной  500 тыс. рублей в счет предоплаты за предоставление трехкомнатной квартиры, при этом официальный договор и какие-либо расписки составлены и подписаны не были.

Продолжая  свою преступную деятельность в июле 2017 года Чечина вновь получила от введенной ею в заблуждение женщины 50 тыс. рублей в счет предоплаты за предоставление трехкомнатной квартиры, при этом официальный договор и какие-либо расписки составлены и подписаны не были.

В октябре 2017 года Чечина в ходе телефонных разговорах сообщила потерпевшей об имеющейся у нее неофициальной возможности предоставления еще одной льготной очереди на приобретение в собственность двухкомнатной квартиры в г. Москве.  Поверив мошеннице, женщина передала ей еще 950 тыс. рублей в счет предоплаты за предоставление ее сыну трехкомнатной квартиры, а ей двухкомнатной квартиры, при этом официальный договор и какие-либо расписки составлены и подписаны не были.

Таким образом, общий ущерб, причиненный потерпевшей, составил 1,5 млн. рублей.

Чечина свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства.

С учетом позиции государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Чечину к 03 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также взыскать с осужденной 1,5 млн. рублей в счет материального ущерба потерпевшей.

Приговор вступил в законную силу.

14.06.2019

Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

Установлено, что в Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области в 2017 году обратилась женщина с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и погашение обязательств по договору купли – продажи.

Ею предоставлено в Пенсионный фонд обязательство оформить квартиру в общую собственность двух детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств. Однако, не исполнив обязательство, женщина продала квартиру.

В связи с тем, что нарушены права и  законные интересы Российской Федерации, Измайловский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации о взыскании средств материнского (семейного) капитала.

Решением Каширского городского суда Московской области суда исковые требования в указанной части прокурора удовлетворены.

14.06.2019

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту нарушения законодательства о противодействии коррупции при приеме на работу бывшего государственного служащего и последующего неуведомления о приеме  на работу в порядке, предусмотренном законодательством о противодействия коррупции.

В ходе проверки установлено, что бывший государственный служащий Швейкин Д.Д. назначен на должность специалиста 1 разряда государственной гражданской службы Российской Федерации отдела контроля органов власти УФАС по г. Москве.

Приказом УФАС по г. Москве № 235-к от 28.12.2016 бывший государственный служащий уволен со службы из УФАС по г. Москве.

После увольнения из УФАС по г. Москве бывший государственный служащий в соответствии с приказом о приеме на работу от 01.10.2018 № 78-к трудоустроился в ООО «Дизайн Ремонта», что подтверждается заключенным трудовым договором между ООО «Дизайн Ремонта» и бывшим государственным служащим от 01.10.2018.

Проведенной проверкой установлено, что уведомление в адрес УФАС по г. Москве в порядке ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ  «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) о трудоустройстве бывшего государственного служащего не поступило.

В трудовой книжке бывшего государственного служащего не указана должность, занимаемая им в период работы в ФАС по г. Москве, при этом о ранее замещаемой им должности государственной службы ООО «Дизайн Ремонта» он также не сообщил.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ бывший государственный служащий не уведомил о своем последнем месте службы и занимаемой им должности, что в свою очередь повлекло неисполнение ООО «Дизайн Ремонта» требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ.

В этой связи в адрес руководителя ООО «Дизайн Ремонта» внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. По результатам рассмотрения представления бывший государственный служащий уволен. Специалист отдела кадров ООО «Дизайн Ремонта» привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

10.06.2019

За покушение на сбыт героина в особо крупном размере осужден участник организованной группы.

Измайловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего гражданина Республика Таджикистан Расулджона Раджабова. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного . 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере).

Установлено, что Раджабов Р.С. в период с мая по июнь 2018 года, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в состав организованной группы наркоторговцев.

В обязанности Раджабова как активного участника преступной группы входило: незаконное извлечение наркотических средств, находящихся тайниках на территории г. Москвы и Московской области, транспортировка данных наркотических средств, фасовка, при необходимости, и дальнейшая перевозка по г. Москве, с помещением на территории г. Москвы в «тайники-закладки», указанные руководителем организованной группы для последующей скрытной передачи соучастнику, находящемуся в г. Москве.

С 7 по 8 июня 2018 года руководитель группы дал указание одному из сообщников поместить в «тайник-закладку» на территории Московской области наркотическое средство – героин, общей массой 1060,50 г., для последующей бесконтактной, незаконной передачи Раджабову.

Вышеуказанный наркотик Раджабов  впоследствии незаконно получил, о чем сообщил руководителю организованной группы. Ожидая дальнейших указаний организатор, он хранил наркотическое средство при себе, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом позиции государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Раджабова к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

07.06.2019

Житель столица приобрел судимость за кражу автомобиля

Измайловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего, ранее судимого жителя столица Антона Калябина. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что Калябин, будучи понятым по уголовному делу о незаконном хранении наркотических средств, находясь вечером 21 января 2019 года на ул. 9-я Парковая, д.33, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи автомобиля марки и модели «Фольксваген Пассат», принадлежащего фигуранту уголовного дела,  воспользовался указанным обстоятельством в своих личных корыстных целях.

Калябин открыл автомобиль, завел двигатель и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению. Своими действиями он причинил материальный ущерб потерпевшему  на сумму более 155 тыс. рублей.

Вину в совершении кражи Калябин признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного судопроизводства.

С учетом позиции государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Калябина к 01 году 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение двух лет.

Приговор вступил в законную силу».

05.06.2019

«Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы поставлено на контроль ход и результаты расследования уголовного дела № 11902450003000024, возбужденного Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 24.04.2019 в отношении  гражданина Т., уроженца Московской обл., пос. Красный Балтиец, гражданина РФ, работающего в ОМВД, ране не судимого - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия) и гражданина А, уроженца г. Днестровск Молдовской ССР, гражданина Республики Молдова, временно не работающего, разведенного, ранее не судимого - по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки за совершение заведомо незаконных действий).

В точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 16 часов 02 минут 22.04.2019 А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий и, желая действовать таким образом, будучи осведомленным о доставлении в феврале 2019 года двух граждан Республики Таджикистан в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы и оставлении последними своих паспортов в указанном отделе полиции при неустановленных обстоятельствах, согласился оказать последним помощь в возвращении их паспортов за незаконное денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей РФ. Затем А. обратился к своему знакомому – полицейскому ОМВД Т., сообщив о своем намерении выступить посредником во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в возвращении паспортов гражданам Республики Таджикистан за денежное вознаграждение в указанном размере.

Так, А. в точно неустановленное следствием время в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 22.04.2019, находясь по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 33, действуя в соответствии с указанным умыслом, направленным на незаконное обогащение, получил от одного гражданина Республики Таджикистан, денежные средства в размере 65 000 рублей РФ, для последующей передаче Т. в качестве взятки за возвращение паспортов, был задержан сотрудниками ОСБ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

После этого, Т. в точно неустановленное следствием время в период с 23 часов 15 минут 22.04.2019 по 00 часов 15 минут 23.04.2019, находясь по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 74, действуя во исполнение умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, получил от А., денежные средства в размере 65 000 рублей РФ, за возвращение паспортов, где был задержан сотрудниками ОСБ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Измайловским районным судом г. Москвы 25.04.2019 в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Измайловским районным судом г. Москвы 25.04.2019 в отношении Т. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста».

04.06.2019

«Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы поставлено на контроль ход и результаты расследования уголовного дела № 11902450003000022, возбужденного Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 23.04.2019 в отношении двух граждан РФ, уроженцев г. Химки, Московской обл., временно не работающих, ранее судимых и гражданина  Украины, уроженца Сумской обл., временно не работающего, ранее не судимого по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (совершили сбыт незарегистрированного лекарственного средства – гормона роста «SOMATROPIN» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

В точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17 часов 07 минут 29.03.2019 вышеуказанные лица, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на сбыт незарегистрированных лекарственных средств не прошедших государственную регистрацию и не включенных в Государственный реестр лекарственных средств (далее – ГРЛС) в крупном размере, в том числе гормона роста «SOMATROPIN (СОМАТРОПИН) 100 IU 10 ml» и распределили между собой роли, в соответствии с которыми в обязанности двух соучастников входила закупка у неустановленного следствием поставщика незарегистрированных лекарственных средств, администрирование интернет-сайта www.anabolikoff.ru по продаже продуктов спортивного питания, на котором размещены используемые ими абонентские номера мобильных телефонов для приема заказов на ассортимент интернет магазина, передача информации о клиентах третьему соучастнику, а также инкассация денежных средств, полученных от продажи ассортимента интернет-магазина, в том числе незарегистрированных лекарственных средств, а в обязанности третьего входила доставка и передача покупателям ассортимента магазина, в том числе незарегистрированных лекарственных средств, передача полученных денежных средств своим подельникам.

Так, в точно неустановленное следствием время в период с 09 часов 10 минут по 10 часов 44 минут 28.03.2019 один из соучастников, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, во исполнение указанного общего умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий принял заказ от оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на покупку незарегистрированного лекарственного средства – гормона роста «SOMATROPIN (СОМАТРОПИН) 100 IU 10 ml» в количестве 4 ампул на общую сумму в 20 800 рублей РФ и передал информацию о заказчике третьему.

После этого он в точно неустановленное следствием время в период с 11 часов 12 минут 28.03.2019 по 15 часов 12 минут 29.03.2019, находясь по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 22, действуя из корыстных побуждений, во исполнение указанного общего умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, продал оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 4 ампулы незарегистрированного лекарственного средства – гормона роста «SOMATROPIN (СОМАТРОПИН) 100 IU 10 ml», получив за это денежные средства в размере 20 800 рублей РФ, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.

Затем, в точно неустановленное следствием время в период с 15 часов 46 минут по 16 часов 06 минут 19.04.2019 один из соучастников, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, во исполнение указанного общего умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий принял заказ от оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на покупку незарегистрированного лекарственного средства – гормона роста «SOMATROPIN 100 IU 10 ml» в количестве 20 ампул на общую сумму в 96 000 рублей РФ и передал информацию о заказчике третьему соучастнику.

После этого он в точно неустановленное следствием время в период с 09 часов 54 минут по 15 часов 30 минут 23.04.2019, находясь по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 22, действуя из корыстных побуждений, во исполнение указанного общего умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, продал оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 20 ампул незарегистрированного лекарственного средства – гормона роста «SOMATROPIN 100 IU 10 ml», получив за это денежные средства в размере 96 000 рублей РФ, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении всех избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде».

31.05.2019

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, что позднее написание заявления на предоставление отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не лишает работника права на получение пособия.
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет.
Страхователь (работодатель) назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособия осуществляется страхователем в ближайший после его назначения день, установленный для выплаты заработной платы.
Законом предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста 1,5 лет.
При этом назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время.
Таким образом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком 1,5 лет. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо осуществляло уход за ребенком и имело право на выплату указанного пособия.

31.05.2019

«Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы поставлено на контроль ход и результаты расследования уголовного дела № 11902450003000024, возбужденного Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 24.04.2019 в отношении  гражданина Т., уроженца Московской обл., пос. Красный Балтиец, гражданина РФ, работающего в ОМВД, ране не судимого - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконные действия) и гражданина А, уроженца г. Днестровск Молдовской ССР, гражданина Республики Молдова, временно не работающего, разведенного, ранее не судимого - по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки за совершение заведомо незаконных действий).

В точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 16 часов 02 минут 22.04.2019 А., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий и, желая действовать таким образом, будучи осведомленным о доставлении в феврале 2019 года двух граждан Республики Таджикистан в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы и оставлении последними своих паспортов в указанном отделе полиции при неустановленных обстоятельствах, согласился оказать последним помощь в возвращении их паспортов за незаконное денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей РФ. Затем А. обратился к своему знакомому – полицейскому ОМВД Т., сообщив о своем намерении выступить посредником во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в возвращении паспортов гражданам Республики Таджикистан за денежное вознаграждение в указанном размере.

Так, А. в точно неустановленное следствием время в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 22.04.2019, находясь по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 33, действуя в соответствии с указанным умыслом, направленным на незаконное обогащение, получил от одного гражданина Республики Таджикистан, денежные средства в размере 65 000 рублей РФ, для последующей передаче Т. в качестве взятки за возвращение паспортов, был задержан сотрудниками ОСБ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

После этого, Т. в точно неустановленное следствием время в период с 23 часов 15 минут 22.04.2019 по 00 часов 15 минут 23.04.2019, находясь по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 74, действуя во исполнение умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, получил от А., денежные средства в размере 65 000 рублей РФ, за возвращение паспортов, где был задержан сотрудниками ОСБ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Измайловским районным судом г. Москвы 25.04.2019 в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Измайловским районным судом г. Москвы 25.04.2019 в отношении Т. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста».

30.05.2019

«Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской № 7 по г. Москве и Московской области.

Установлено, что в 2017 году в Пенсионный фонд обратилась женщина, имеющая двух несовершеннолетних детей, с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий                    и погашение обязательств по договору купли – продажи.

Заявительница предоставила в Пенсионный фонд обязательство оформить квартиру в общую собственность двух детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств.

Управлением ПФР № 7 по г. Москве и Московской области ей перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере более             437 тыс. рублей. Однако взятые на себя обязательства по оформлению квартиры в общую собственность в указанный срок женщина не исполнила.

В связи с тем, что нарушены права и  законные интересы лиц, которые в силу возраста не могут себя защитить, Измайловский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился с исковым заявлением об обязании москвички оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними с определением долей по соглашению.

Решением Королёвского городского суда Московской области суда от 07.03.2019 по гражданскому делу 2-708/2019 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме. Исполнение решения контролируется».

30.05.2019

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, что материнский (семейный) капитал - это одна из мер государственной поддержки семей с несколькими детьми. Его можно использовать, в том числе для улучшения жилищных условий, в частности на покупку жилья. Договор купли-продажи жилья с использованием средств материнского капитала должен быть заключен в письменной форме и подписан всеми сторонами. Несоблюдение этих условий договора влечет его недействительность. При этом обязательного нотариального удостоверения такой договор не требует, вместе с тем, есть исключения, касающиеся совершения:

- сделки по отчуждению недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему или признанному ограниченно дееспособным гражданину;

- сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимость, в том числе при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;

Жилье, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, должно быть оформлено в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Действующее законодательство не содержит требований по определению размера доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского капитала, вместе с тем, судебная практика исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

Несоблюдение интересов детей при покупке жилья на средства материнского капитала является основанием для вмешательства органов прокуратуры, в том числе путем принятия мер гражданско-правового характера.

27.05.2019

«Измайловская межрайонная прокуратура по коллективному обращению бывших сотрудников ФГУП НИИАЭ провела проверку соблюдения законодательства в сфере использования федерального имущества, находящихся в федеральной собственности и переданных на праве оперативного управления одному из государственных научных учреждений.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства часть нежилого фонда,  переданного на праве оперативного управления, используется третьими лицами без надлежаще оформленных документов и согласия собственника имущества в лице ТУ Росимущества в г. Москве.

Измайловский межрайоный прокурор возбудил в отношении юридического лица арендатора и его генерального директора дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.24 (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежащих оформленных документов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы и мирового судьи виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.

В адрес руководителей организации и научного учреждения внесены представления, рассмотрение которых контролируется».

27.05.2019

«Оказание экстренной помощи, необходимой для спасения жизни ребенка, в случае отказа его законного представителя от медицинского вмешательства 

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, что согласно Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из важнейших принципов признает приоритет охраны здоровья детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая надлежащую правовую защиту в указанной сфере, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием для оказания медицинской помощи является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство.

Информированное согласие на медицинское вмешательство в отношении лица, не достигшего возраста, с которого пациент самостоятельно дает такое согласие, либо несовершеннолетнего, не способного по своему состоянию выразить согласие на медицинское вмешательство, дает один из родителей или иной законный представитель. Также указанным лицам предоставляется право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения.

Учитывая приоритет сохранения жизни и здоровья детей, защиты их законных интересов, законодатель одновременно наделил медицинские организации правом обратиться в суд для защиты интересов ребенка, если законные представители отказываются от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни.

Порядок производства по административным делам указанной категории установлен главой 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, определение о принятии соответствующего административного искового заявления к производству выносится судом незамедлительно. Административное дело рассматривается в течение пяти дней, а при наличии ходатайства медицинской организации о медицинском вмешательстве в экстренной форме – в день поступления заявления.

Указанная категория дел рассматривается с участием законных представителей несовершеннолетнего, представителей медицинской организации, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Суд вправе обратить решение об удовлетворении административного искового заявления к немедленному исполнению, указав на это в его резолютивной части. В этом случае до изготовления мотивированного решения суда административному истцу может быть выдана заверенная копия его резолютивной части.

23.05.2019

«Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы законодательства при осуществления закупок у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика).

В ходе проверки установлено, что 23.03.2018 ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы в лице генерального директора в соответствии с     п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон) заключил аварийный контракт с единственным исполнителем – Обществом с ограниченной ответственностью «СБ и У-1» (далее – ООО «СБ и У-1») на выполнение работ по вывозу снега с территории района Соколиная гора в 2018 году  на сумму 1 000 186 рублей 71 копейка.

Согласно аварийному акту подписанному генеральным директором от 28.03.2018 № 00000027 ООО «СБ и У-1» ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы оказана услуга по выполнению работ по вывозу снега с территории района Соколиная гора.

Из аварийного акта от 02.02.2018, явившимся основанием для заключения указанного контракта, следует, что в связи с чрезвычайными погодными условиями и в целях надлежащего содержания территории района Соколиная гора и беспрепятственного передвижения жителей района 02.02.2018 заключен аварийный контракт № 1-44/18А, однако указанное основание не является работой, услугой вследствие аварии и не относится к п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона.

Таким образом, при заключении указанного государственного контракта руководителем ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы в нарушение требований ч. ч. 1, 5 ст. 24 Федерального закона не использованы конкурентные способы определения поставщиков.

На основании изложенного, межрайонной прокуратурой внесено представление, а в отношении должностного лица – руководителя ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы  вынесено постановление о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2  ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Главным контрольным управлением г. Москвы указанному лицу назначен штраф в размере 50 000 тысяч рублей».

20.05.19

«Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в части своевременной оплаты заказчиками обязательств по исполненным государственным контрактам.

В ходе проверки установлено, что между ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы в лице руководителя и Обществом с ограниченной ответственностью «Гор-Строй» (далее – ООО «Гор-Строй») в лице генерального директора 06.08.2018 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ОП4/17-44/18 на устройство резинового покрытия детских площадок на дворовой территории района Соколиная гора ВАО на сумму 23 992 373 руб. 53 коп.

Услуга по указанному гражданско-правовому договору выполнена, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.09.2018, подписанным руководителем ГБУ «Жилищник района Соколиная гора»                          г. Москвы.

Вместе с тем, выполненные работы в установленные договором сроки, а именно не позднее 15.10.2018 ГБУ «Жилищник района Соколиная гора»                      г. Москвы не оплачены, денежные средства в адрес ООО «Гор-Строй» своевременно не перечислены.

На основании изложенного, межрайонной прокуратурой внесено представление, а в отношении должностного лица – руководителя                            ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» г. Москвы вынесено постановление о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1                  ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Главным контрольным управлением г. Москвы указанному лицу назначен штраф в размере 30 000 тысяч рублей».

 

15.05.19

«Измайловская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению гражданина о восстановлении нарушенных жилищных и имущественных прав.
Проверкой установлено, что в 2017 году заявителю стало известно о том, что он считается умершим на основании справки о смерти, составленной Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Мужчина обратился с заявлением в суд об исключении сведений о его смерти из записи акта гражданского состояния.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.07.2018 по гражданскому делу принято решение об удовлетворении требований заявителя в полном объеме. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.
Из указанного судебного решения также следует, что Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в запись акта о смерти на неизвестное лицо данные заявителя внесены на основании заявления его бывшей жены и протокола опознания трупа, выданного ОУР ОМВД России по району Люблино г. Москвы. Из данного протокола следует, что опознающим лицом являлась дочь заявителя.
Также установлено, что заявителю принадлежала доля в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, право на которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло к его бывшей жене.
Помимо этого, согласно информации одного из банков, кредитное учреждение предоставило информацию о счетах вкладчика (заявителя), на основании поступившего запроса от нотариуса по наследственному делу. Впоследствии, на основании свидетельства о праве на наследство, жена вкладчика закрыла счета и получила денежные средства в размере более 127 тыс. руб.
По результатам проверки в связи с выявленными нарушениями законодательства прокурор направил в Измайловский районный суд города Москвы исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом, взыскании с бывшей жены заявителя денежных средств, признании и регистрации права собственности заявителя на долю в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Решением Измайловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу исковые требования Измайловского межрайонного прокурора удовлетворены. Решением является основанием для погашения записи о праве собственности ответчика на 1/8 доли в квартире и внесения записи о праве собственности истца в Единый государственный реестр недвижимости».

 

13.05.19

«Первый заместитель Измайловского межрайонного прокуратура г. Москвы Ильичев А.С. совместно с сотрудниками ПДН ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы провел урок права в ГБОУ г. Москвы «Школа № 356 им. Н.З. Коляды».

Целью мероприятия явилось формирование правосознания и развития правовой грамотности у подростков старшего возраста, подготовка их к сознательной и активной жизни, становление правовой и нравственной позиции.



Так Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Ильичевым Алексеем Сергеевичем на встрече со старшеклассниками рассказал положения законодательства, касающегося ответственности за правонарушения и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.


Учащиеся образовательной организации активно обсуждали проблемы противодействия наркомании, о работе органов прокуратуры.
После окончания выступления первым заместителем межрайонного прокурора на все поступившие вопросы даны развернутые ответы».

 

28.03.19

«Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку в связи с обращением временного управляющего ООО Компания «ТЕКСЕЛ».
В ходе проверки установлено, что организация находится в стадии банкротства, определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении юридического лица введено наблюдение, утвержден временный управляющий.
В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы руководитель ООО Компания «ТЕКСЕЛ» обязан не позднее пятнадцати дней предоставить временному управляющему перечень имущества организации, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность за три года до введения наблюдения.
Однако, в нарушении положений ст. 64 «О несостоятельности (банкротстве)» генеральным директором организации в установленный пятнадцатидневный срок необходимые сведения и документы не представлены.
Измайловский межрайонный прокурор возбудил в отношении генерального директора организации дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 (незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения постановлением Арбитражного суда г. Москвы виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 40 000 рублей.
Кроме того, Измайловский межрайонный прокурор внес представление об устранении нарушений закона.
Исполнение судебного решения, ход рассмотрения представление и фактическое устранение нарушений поставлены межрайонной прокуратурой на контроль».

 

15.03.19

Разъяснение об охране труда

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Вопросы охраны труда регламентированы Трудовым кодексом РФ.

Так, в силу положений ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда; обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя; обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя; дополнительное профессиональное образование за счет средств работодателя в случае ликвидации рабочего места вследствие нарушения требований охраны труда; обращение в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, к работодателю, в объединения работодателей, а также в профессиональные союзы, их объединения и иные уполномоченные работниками представительные органы по вопросам охраны труда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить: соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством специальной оценке условий труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда; обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Статьей 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации. Кроме того, статьей 143 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нарушение требований охраны труда.

Таким образом, нарушение норм трудового законодательства является не допустимым, поскольку посягает на установленные государством гарантии трудовых прав и свобод граждан, благоприятные условия труда, защиту прав и интересов работников, препятствует достижению поставленных целей и выполнению задач, определенных трудовым законодательством РФ. В этой связи, обо всех случаях несоблюдения норм трудового законодательства следует уведомлять органы прокуратуры и Государственную инспекцию труда в г. Москве.

 

15.02.19

Измайловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению жителя столицы о нарушении законодательства при рассмотрении жалоб и обращений граждан должностными лицами ГБОУ «Школа № 1811 «Восточное Измайлово».
Установлено, что отец одного из учеников обратился в учебное заведение по вопросам, касающимся образования его ребенка, а также по иным вопросам. Однако ответ на обращение (по истечению установленного законом 30-дневного срока) мужчина не получил.
Только после вмешательства прокуратуры заявителю направлен ответ. При этом информация о продлении срока рассмотрения обращения в межрайонную прокуратуру не представлена.
По результатам проверки Измайловский межрайонный прокурор внес директору школы представление об устранении выявленных нарушений закона, в отношении ответственного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением суда виновное должностное лицу привлечено к административной ответственности в виде штрафа